全國六都一省：我們都在等！！
從2015年7/15台北市公會依商業團體法規定改派31位全聯會會員代表不被接受，到2015年12/24全聯會在未通知台北市公會依法改派的新會員代表參加年度大會下，直接召開大會並將台北市原有全聯會的70位會員代表席次違法修改減少至25席…。
台北市公會理事長吳志健為捍衛全體會員的權利，無法接受全聯會不按章程違法選舉，2016年8／5決定委託律師向法院遞民事狀；2017年4／7台北市地方法院民事判決確定—「全聯會修改章程，將台北市公會會員代表降低為25位一案無效」！
欣慰的是，台北市旅行公會全體會員的權益被確認，但可悲的是，應該為全台灣所有旅行業者服務、客觀超然的全聯會，卻因為少數會員的偏見造成現在這種局面。
吳志健表示，台北市公會爭的是甚麼？爭的自然是全體會員的權益；但全聯會把台北市公會代表名額降為只剩25位，台北公會的權益又該如何維護！全聯會由六都一省所組成，是股東關係而非上下級制；第5屆理監事任期為3年(2013年12／1〜2016年12／1)，現在已經是2017年6月，全聯會又為何遲遲還不改選呢？？
【Q1】.訴求一
台北市公會推派的代表進不了全聯會，全聯會違法杯葛
【A1】.
台北市公會依商業團體法規定向全聯會提出改派31位全聯會會員代表；第二次改派會員代表共63位，連續都未受全聯會尊重，為什麼？
法源依據：依商業團體法及全聯會章程
• 第9條，本會為「團體會員」組織，以各直轄市及省聯合會的旅行商業同業公會為會員，福建省金門縣旅行商業同業公會
為贊助會員。
• 第15條，會員代表如經「依法改派」，原派之會員代表於新會員代表派定後，喪失其代表資格。
• 第16條，「會員代表」，公司、行號因業務需要「得隨時改派會員代表」；原派之會員代表，於新會員代表派定後，喪失其代表資格。
全聯會回文台北公會：
｜僅同意每屆改派一次（這是全聯會自行解釋條文，不符合規定做法）
｜內政部多次行文糾正：全聯會不理會內政部法律解釋及糾正
｜內政部依照商業團體法第16條及全聯會章程：所屬各「團體會員」(六都一省公會) 得隨時改派會員代表。
｜全聯會目前依舊不理會主管機關內政部之糾正「漠視法令及台北公會全體會員權益」。
【Q2】.訴求二
全聯會違反章程，強制將台北市公會在全聯會有70名代表名額，硬是修減剩25名
【A2】.
依全聯會章程，台北市旅行公會可在全聯會總數176名額中，佔70席，但卻被全聯會違法改剩25席，事後內政部糾正全聯會此舉無效。
「內政部糾正」違法修該章程之過程：
內政部函全聯會：2015-12-24 會員大會「未通知」台北市公會改派之會員代表開會，顯有瑕疵，「大會不生效力」，並要求全聯會盡速辦理台北市公會改派之事宜。
「台北市社會局糾正」並請內政部輔導更正全聯會：
台北市政府社會局函內政部有關台北公會改派全聯會代表事宜，符合法制，請內政部輔導協助。
【Q3】.訴求三
全聯會第5屆理監事任期在2016年12月屆滿，卻至今拒不召開會員大會改選，無理拖延半年
【A3】.
全聯會第5屆理監事任期為3年（2013-12-1〜2016-12-1），任滿前應召開理事會及送內政部核備「新會員代表」名單。
「內政部」針對全聯會未改選理監事的行文歷程：
① 內政部行文全聯會應於2017-03-01前完成改選理監事
② 2017-03-02：全聯會未舉辦會員大會改選，內政部要求文到二個月內改選
③ 2017-03-23：內政部函全聯會依照原章程第13條(70名)核備台北公會改派會員代表
④ 2017-04-26：全聯會仍未如期改選。內政部函覆要求說明
台北市旅行公會的嚴正訴求
① 依法捍衛台北公會全體會員權益，內政部的法律函示、法院的判決裁定，都是堅定的事實，
全聯會應依法守法執行全體會員所付託的責任！
② 全聯會第5屆理監事任期已屆滿半年以上，已失去合法性，盼全聯會應依法儘速辦理改選。
